17 mails para una reunión

200 metros de conducción de un coche en ciudad ha sido lo que nos ha costado a 4 personas organizar una reunión; Horacio, Stefano , Francisco y yo mismo.

Y es que hemos necesitado 17 correos electrónicos para fijar fecha y hora de una reunión la semana que viene.

Algunos pensarán que es una anécdota; otros pensarán que es mucho más el coste del tiempo. Y no le faltará la razón; y otros todavía no sabrán qué tienen que ver los mails con hacer funcionar un coche.

Pero si pudiéramos tener tan claro cómo afectan nuestras pequeñas acciones en forma de emisiones de CO2 (término para los más verdes, como yo; “energía” para los que la pagan, como Horacio), quizás nos ayudaría a reflexionar mejor sobre aquellas pequeñas acciones que hemos convertido en norma y de las que ya no somos casi ni conscientes.

Por ejemplo:  No somos conscientes de que, en nuestro trabajo, el uso del correo electrónico representa unos 131 kg de CO2 por persona, según los datos que se publicaron en el 2010 por la compañía de seguridad McAfee Inc .

Para ti, Horacio, 200 kwh/año por cada persona de tu equipo. O lo que es lo mismo, 30 €/año por enviar mails. Qué te parece ?

Dibujo de Stefano Gambi

Así que, cuando en una de mis suscripciones de noticias he leído en una de las esquinas "Necesita que este boletín le llegue cada día, o quizás podría ser una mejor opción que le llegara todos los viernes. Ajuste su suscripción al boletín aquí.", he pensado: ¿de verdad necesito recibir este boletín de noticias cada día? ¿365 mails en vez de 54? 

En un minuto y con un pequeño gesto…"et voilà"! Algo más de 1kg de CO2 evitado. 

Y como sé que Stefano me preguntará cuantos árboles ha de plantar, no me queda otra que explicarle que el carbono se fija en la materia vegetal de los arboles, lo que aproximadamente es el 50% de su peso. Que la cantidad de CO2 que se fija depende del tipo de árbol y de su edad. 

Por lo que, si consideramos que en España se suele reforestar con pino piñonero (confírmame esto Paco) y que éste fija 2,8 kg  de CO2 para los árboles de diámetro inferior a 5 cm -que sería lo que plantaríamos-, me queda como mínimo pasar dos de mis suscripciones diarias a semanales, además de organizar mi próxima reunión en menos de 3 correos ¡¡¡¡¡ 

Retrocommissioning o el arte de buscar la energía debajo de la alfombra

Al leer el informe que acaba de publicar PricewaterhouseCoopers , "El mundo en 2050. los BRIC y más allá: pronosticos, desafios y oportunidades" , donde se dibuja un escenario de crecimiento para el mundo , especialmente los denominados países emergentes, pero donde se vuelve a alertar (y ya son unos cuantos informes) sobre el problema energético y el cambio climático , sigo dando vueltas a la idea de como apoyar los proyectos de eficiencia energética.

Y es que el consumo de energía seguirá creciendo, especialmente impulsado por países como China e India, por lo que la apuesta por la eficiencia energética resulta la más rentable de las iniciativas paliativas que tendremos, incluso mejor que la de las energías renovables. Por que la mejor de las energías es aquella que no se usa.

¿Y porque avanzan de forma tan débil los proyectos de eficiencia energética ?

Hay muchos factores que podríamos nombrar sin duda, pero uno de los que más influye a mi juicio es la falta de suficientes profesionales y compañías de "Retrocommissioning" o lo que es lo mismo, de compañías que sean especialistas en buscar las fugas de energía en los edificios.

Y es que nuestro parque de edificios tiene un enorme potencial de mejora. Por un lado años de construcción desbocada puede que no hayan contribuido de forma activa a las mejores prácticas constructivas, especialmente en lo que se refiere a la envolvente de esos edificios . Y por otro lado, las instalaciones no son  elementos planos , sino activos que se ajustan y se desajustan.

Países como Estados Unidos o Inglaterra han visto como las acciones de auditoría y puesta a punto de edificios en uso , reportan importantes reducciones de consumo de energía y por tanto de ahorros económicos, que van de 0,1 a 0,60 €/ m2 de costes operativos del edificio.

Los de más 35.000 edificios que en Estados Unidos, utilizan los sistemas de monitorización del consumo de energía tienen una media de reducción de consumos contrastada de entre el 3 y el 7 % , lo que debería de convencernos en países como el nuestro de las bondades de las plataformas que surgen como la de igreen , que nos ayudan a saber como evoluciona la energía en nuestro edificio y por tanto a como descubrir las anomalías que se dan.

Y es que si en el Reino Unido se estima que la eficiencia energética puede reportar más de 3.000 millones de € año de ahorros , no quiero realizar el cálculo de lo que puede suponer en otros países con menos cultura en la materia , así que antes de "quedarnos a oscuras" busquemos por donde se nos escapa la energía en nuestro negocio , en nuestra casa,  en nuestro país  ....